Durante la primera audiencia prestaron declaración varios integrantes del círculo íntimo de la víctima. En primer término lo hicieron su madre, Stella Maris, su padre Felipe y su hermana Melina. Fue en este tramo donde se produjo uno de los momentos más tensos de la jornada: mientras Melina declaraba, Cerfoglio, quien seguía la audiencia de manera remota desde la unidad penitenciaria de Batán a través de Microsoft Teams, interrumpió señalando que se estaban diciendo “muchas mentiras” y solicitó retirarse del juicio. El pedido fue concedido por el tribunal y el imputado se desconectó.

Posteriormente declaró Fernando Vera, de 40 años, hermano de Magalí, marino mercante y ex compañero de trabajo del acusado. Hasta el momento, Fernando se había mantenido en reserva y no había brindado testimonios públicos.

En su exposición, describió a Cerfoglio como una persona que en un principio le resultaba “agradable y dispuesta a ayudar”, con quien compartía intereses y mantenía una buena relación. Sin embargo, sostuvo que con el tiempo advirtió cambios en su hermana. “Ella ya no quería depender de nadie, porque él determinaba todo lo que se hacía y lo que se compraba”, expresó, al tiempo que recordó una frase de Magalí: “El Javier que vos conocés no es lo que se cree”.

Fernando también aportó detalles puntuales sobre lo ocurrido durante esa madrugada. “Esa noche estaba muy exaltado, nunca lo había visto de esa forma, estaba enardecido, fumaba”, declaró, y contrastó esa actitud con la imagen habitual del acusado: “El Cerfoglio que yo conocí cuidaba su figura, lo que pensaban de él”. En ese contexto, recordó un episodio que generó tensión en el casamiento: “Le quiso poner una corbata a una chica y a mi hermana le cambió la cara. Se sentaron. A él lo veía muy verborrágico, tratando de explicar”. Según relató, la fiesta continuó con normalidad pero ellos siguieron discutiendo hasta que cerca de las cuatro de la madrugada, Fernando advirtió la ausencia de ambos: “Voy al baño y cuando salgo ya no estaban”. Más tarde, ya en la zona del río, Fernando afirmó haber escuchado al acusado decir: “Todo por una corbata, mirá lo que me hizo hacer tu hermana, me trabó el volante”.

En su declaración, Fernando Vera también hizo referencia al vínculo previo que mantenía con Javier Cerfoglio, ya que ambos habían compartido trabajo en la marina mercante. En ese marco, relató un episodio ocurrido a bordo de un buque, donde el acusado habría protagonizado un altercado con el capitán, situación que incluso puso en riesgo su continuidad laboral. El hecho fue mencionado como un antecedente de su dificultad para aceptar estructuras de autoridad, una característica que, según el testimonio, se reiteraba en distintos ámbitos de su conducta. "Javier se caracterizaba por no aceptar autoridad. El barco es una pirámide donde uno manda y los demás ejecutan, pero a él lo ofuscaba eso". Cualquier cosa que se decía y él no estaba de acuerdo, se ponía nervioso".

En relación al hecho investigado, el testigo fue contundente: “No hay que ser perito para darse cuenta que eso no había sido un accidente. Las huellas estaban en línea recta”, afirmó, al tiempo que recordó expresiones que el acusado habría pronunciado en el lugar.

También negó haber amenazado a Cerfoglio, en referencia a una denuncia previa del imputado: “El que me conoce sabe que yo no soy así”, sostuvo.

Al mediodía se desarrolló la cuarta declaración, a cargo de Dulce Rocío Leguizamón, cuñada de la víctima y pareja de Fernando. La testigo hizo referencia a mensajes de Magalí que, según indicó, evidenciaban el deterioro de la relación. “Tengo un mensaje que dice que él psicológicamente está mal, le pedí que cambie y no cambia”, relató. Además, señaló que tras las discusiones el acusado solía compensar a Magalí con regalos.

El debate continuará con una extensa lista de testigos previstos. En ese sentido, se resolvió pasar a un cuarto intermedio hasta el próximo miércoles 25 de marzo y, de ser necesario, se fijó una nueva audiencia para el lunes 30.

El juicio busca esclarecer las circunstancias del hecho y determinar la responsabilidad penal del único imputado, en un caso que mantiene fuerte repercusión social en la ciudad.